Рішення № 5251256, 28.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 Справа № 20/149/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гоголя, 1-а) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 4 937,26 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача Яковішина Л.В. (довіреність № 311 від 26.09.2008р.);

Від відповідача ОСОБА_1 (приватний підприємець);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4012,69 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно з договором №860 від 09.12.2005р., суми 393,24 грн. індексованої частини боргу, суму 472,29 грн. пені, суми 59,04 грн. 3% річних, всього суми 4 937,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/149/09, судове засідання призначено на 20.05.2009р. У судовому засіданні 20.05.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 28.05.2009р.

28.05.2009р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. На підставі ч.1 ст.193 ГК України, ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що не мав можливості виконати договірні зобовязання щодо надання відомостей про обсяг спожитої електроенергії, оскільки протягом серпня-вересня 2008р. знаходився на лікарняному. Також відповідач вказав, що на теперішній час не здійснює підприємницької діяльності у звязку з відключенням з 24.10.2008р. від електропостачання. У звязку з чим просить відстрочити виконання рішення до 31.08.2009р. з подальшим розстроченням на 3 місяці рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Василівського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії №860, відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Згідно з п.2.2.3 договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №4 “Порядок розрахунків” та №5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Так, відповідно до п.п.5, 7, Додатку №4 до договору (в редакції Додаткової угоди від 03.09.2007р.) споживач не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника для подання “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка №5. За підсумками розрахункового періоду постачальник енергії виписує рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

Як пояснив відповідач, він не мав змоги надати позивачеві відповідний Акт про спожиту електроенергію у вересні 2008р. у звязку з перебуванням в цей час на лікарняному. В підтвердження цього відповідач надав висновок лікарняно-консультативної комісії №934 від 28.05.2009р. Дніпрорудненської міської лікарні, згідно з яким ОСОБА_1 в період з 21.07.2008р. по 29.09.2008р. знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: перелом кістки зі зміщенням.

Згідно з п.12 Додатку №4 до договору якщо споживач не надав Акт про спожиту активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання енергії за попередній розрахунковий період.

Аналогічні положення містить п.6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96 №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910).

Рахунки (платіжні вимоги-доручення) направляються поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику під розпис. Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або вимоги, здійснити оплату. Датою отримання рахунка (вимоги-доручення) при направленні рекомендованим листом вважається дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує направлення, з урахуванням поштового пробігу (по місту 3 дні, по області 5 днів) (п.п.10,11 Додатку №4).

Матеріали справи свідчать, що позивачем згідно з п.6.39 Правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості спожитої відповідачем електроенергії за серпень та вересень 2008р. по середньодобовому споживанню за попередній місяць згідно наданого відповідачем Акту за липень 2008р. Так, за вересень 2008р. було нараховано 8800 кВТ/год. на суму 5640,10 грн. Для оплати вартості спожитої у вересні електроенергії позивач виставив платіжну вимогу-доручення №8741 від 08.10.2008р. на суму 5012,69 грн. (суму зменшено згідно з наявною переплатою на суму 627,41 грн.). в підтвердження направлення вказаної вимоги-доручення відповідачу надано реєстр на відправку кореспонденції та фіскальний чек №0701 від 08.10.2008р.

Відповідно до вищевикладених умов пункту 11 Додатку №4, строк оплати за вказаною платіжною-вимогою дорученням настав 20.10.2008р.

Згідно з банківською випискою по рахунку відповідач 21.10.2008р. здійснив часткову оплату за електроенергію, спожиту у вересні 2008р., на суму 1000 грн., внаслідок чого заборгованість склала 4 012,69 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач доказів повної оплати виставленої платіжної вимоги-доручення №8741 не надав, наявність основного боргу в заявленому до стягнення розмірі визнав повністю.

Таким чином, вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Василівського району електричних мереж суми 4 012,69 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період листопад 2008р. березень 2009р. у сумі 393 грн. 24 коп. та 3% річних в сумі 59 грн. 04 коп. за період з 21.10.2008р. по 17.04.2009р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 393 грн. 24 коп. втрат від інфляції та суми 59 грн. 04 коп. 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 472 грн. 29 коп. за період з 21.10.2008р. по 17.04.2009р.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимогдоручень за активну електроенергію споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 472 грн. 29 коп. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 31.08.2009р. з подальшим розстроченням на 3 місяці шляхом сплати боргу рівними частинами.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем, зокрема, стан здоровя відповідача, який, в тому числі став причиною порушення зобовязання, тяжкий фінансовий стан у звязку з тим, що підприємницька діяльність не здійснюється через відключення електричної енергії 24.10.2008р., суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені, які складають загальну суму 4937,26 грн. на 4 місяці, шляхом сплати рівними частками наступним чином: до 30.06.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 31.07.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 31.08.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 30.09.2009р. суму 1234 грн. 30 коп.

Згідно з 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 82-85, ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гоголя, 1а, код ЄДРПОУ 00130926) суму 4012 грн. 69 коп. основного боргу, суму 393 грн. 24 коп. втрат від інфляції на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141406 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, суму 59 грн. 04 коп. 3% річних, суму 472 грн. 29 коп. пені на поточний рахунок №260094186 у ЗОД “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827.

Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені, які складають загальну суму 4937,26 грн. на чотири місяці, шляхом сплати наступним чином: до 30.06.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 31.07.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 31.08.2009р. суму 1234 грн. 32 коп., до 30.09.2009р. суму 1234 грн. 30 коп.,

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гоголя, 1а, код ЄДРПОУ 00130926, на п/р №260094186 у ЗОД “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827) суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 11.06. 2009р.