Ухвала суду № 52511640, 13.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24454/14-ц

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

секретареві - Лоб I.A.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_2

про відстрочку виконання судового рішення

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року за позовом приватного підприємства «Ікіо» та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яким задоволено та визнати недостовірною, такою що принижує честь та гідність ОСОБА_4 поширену депутатом Хмельницької міської ради ОСОБА_3 Просить відстрочити виконання судового рішення до його роз»яснення судом першої інстанції.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити заяву та відстрочити виконання судового рішення у зв»язку із тим, що ОСОБА_3 зареєстрований кандидатом на посаду Хмельницького міського голови.

Представники ПП «Ікіо» та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 було задоволено, визнано недостовірною та такою що принижує честь та гідність ОСОБА_4 інформацію поширену депутатом Хмельницької міської ради ОСОБА_3 на сесії Хмельницької міської ради.

Одзначене рішення суду було переглянуто в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області 16.09.2015 року залишене без зміни.

Посилання заявника на відстрочку виконання рішення суду з мотивів реєстрації ОСОБА_3 кандидатом на посаду Хмельницького міського голови не утруднюють його виконання, не є підставою для відстрочки виконання рішення суду та не є винятковими. Не є винятковими і обставини щодо роз»яснення рішення суду та не дають підстав для відстрочки виконання рішення суду. Заявник не представив суду доказів будь-яких виняткових обставин, котрі б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду та неможливості його виконання.

Інших обставин, що давали б підстави для відстрочки виконання рішення суду заявником не надані, і суд таких при вирішенні заяви не знайшов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: