Ухвала суду № 52508701, 20.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6130/15-ц

Провадження №2/592/1877/15

УХВАЛА

20.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки №235-ПФО від 10.10.2007 p. припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241-РБФ від 10.10.2007 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 241-РБФ, згідно якого було надано кредит в розмірі 40200 дол. США зі сплатою 12.5% річних. В забезпечення виконання даного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №235-ПФО від 10.10.2007 p.

20.10.2015 р. ОСОБА_1 надала суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки №235-ПФО від 10.10.2007 p. припиненою.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Якщо суд прийде до висновку, що є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, він ухвалою об'єднує його в одне провадження з первісним позовом. У випадку ж коли, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відсутні, суд ухвалою відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та передає зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті до спільного розгляду разом з первісним позовомзустрічну позовну заяву та передати її до канцелярії суду, оскільки позовні вимоги в первісному та зустрічному позовах не є однорідними, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи за первісним позовом, тому зустрічна позовна заява повинна розглядатись в окремому провадженні.

Керуючись ст. ст. 31, 123, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки №235-ПФО від 10.10.2007 p. припиненою.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки №235-ПФО від 10.10.2007 p. припиненою до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв