Справа № 573/2149/15-ц
УХВАЛА
19.10.2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Центральна районна лікарня № 5» м.Білопілля,- про незаконне закриття аптечного пункту № 3 с.Вири та незаконне звільнення з роботи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Центральна районна лікарня № 5»,- про незаконне закриття аптечного пункту № 3 с.Вири та незаконне звільнення з роботи.
Під час судового розгляду справи встановлено, що:
- між директором КП «Центральна районна лікарня № 5» м.Білопілля ОСОБА_2 та Сумською обласною радою, як власником, укладено 17.07.2015 року контракт про те, що громадянка ОСОБА_2 наймається на посаду директора комунального підприємства Центральної районної аптеки № 5 м.Білопілля ;
- згідно п.19 Положення про аптечний пункт №3: «Ліквідація аптечного пункту як структурного підрозділу аптеки проводиться господарюючим субєктом, що його створив. При звільненні працівників аптечного пункту в звязку з його ліквідацією їм гарантується захист прав відповідно до трудового законодавства»;
- відповідно до листа Управління майном Сумської обласної ради № 701 від 29.09.2015 року- управління надало згоду на закриття аптечних пунктів № 2 у с.Іскрисківщина та № 3 у с.Вири з 01.10 2015 року згідно вимог чинного законодавства.
Отже, судове рішення може вплинути на права і обовязки Сумської обласної ради.
У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявіляють самостійних вимог на предмет спору.
Так як про залучення третьої особи заявлено в судовому засіданні, суд повідомляє третю особу по справі, направляє їй копію ухвали про залучення третьої особи і розяснює їй право заявити про свою участь у справі.
Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі.
Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Керуючись ст. 35,36 ЦПК України,- суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи : Сумську обласну раду.
Направити третій особі копію ухвали про залучення третьої особи і розяснити їй право заявити про свою участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52508401, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2149/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: