Справа № 573/2149/15-ц
УХВАЛА
19.10.2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Центральна районна лікарня № 5» м.Білопілля,- про незаконне закриття аптечного пункту № 3 с.Вири та незаконне звільнення з роботи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Центральна районна лікарня № 5»,- про незаконне закриття аптечного пункту № 3 с.Вири та незаконне звільнення з роботи.
Під час судового розгляду справи встановлено, що:
- між директором КП «Центральна районна лікарня № 5» м.Білопілля ОСОБА_2 та Сумською обласною радою, як власником, укладено 17.07.2015 року контракт про те, що громадянка ОСОБА_2 наймається на посаду директора комунального підприємства Центральної районної аптеки № 5 м.Білопілля ;
- згідно п.19 Положення про аптечний пункт №3: «Ліквідація аптечного пункту як структурного підрозділу аптеки проводиться господарюючим субєктом, що його створив. При звільненні працівників аптечного пункту в звязку з його ліквідацією їм гарантується захист прав відповідно до трудового законодавства»;
- відповідно до листа Управління майном Сумської обласної ради № 701 від 29.09.2015 року- управління надало згоду на закриття аптечних пунктів № 2 у с.Іскрисківщина та № 3 у с.Вири з 01.10 2015 року згідно вимог чинного законодавства.
Отже, судове рішення може вплинути на права і обовязки Сумської обласної ради.
У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявіляють самостійних вимог на предмет спору.
Так як про залучення третьої особи заявлено в судовому засіданні, суд повідомляє третю особу по справі, направляє їй копію ухвали про залучення третьої особи і розяснює їй право заявити про свою участь у справі.
Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі.
Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Керуючись ст. 35,36 ЦПК України,- суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи : Сумську обласну раду.
Направити третій особі копію ухвали про залучення третьої особи і розяснити їй право заявити про свою участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52508401, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/2149/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: