Вирок № 5250697, 01.06.2009, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-233 (2009)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 01 июня 2009 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 – 14.09.1988г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образ. 9 классов, не женатого, детей нет, не работающего с 2008г., ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.02.2009года около 22 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Танго», расположенного в пос.Ольгинка, ул.Тельмана, 28, Волновахского района, умышленно, преследуя корыстную цель похищения чужого имущества и личного обогащения, тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил со стола в зале указанного кафе мобильный телефон LG «KF 510» стоимостью 2009грв.70коп., карту памяти «2 GB Micro SD» стоимостью 110грв., сим-карту мобильного оператора «МТС» стоимостью 25грв., чехол для мобильного телефона стаимостью 25грв., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный вред на общую сумму – 2.169грв.70коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно он 21.02.2009года около 22 часов, когда был в кафе в пос.Ольгинка, где он выпил с ребятами около 200 грамм коньяка, за столиком сидела и ОСОБА_3, а на столике лежал ее мобильный телефон LG, который ему понравился и он решил его украсть. Когда потерпевшая с подругой вышли из зала (не было их 2-3 минуты), он быстренько, убедившись, что никто на него не смотрит, взял указанный мобильный телефон с чехлом, положил в карман и вышел из кафе, где на крыльце отключил телефон и вернулся. Вскоре пришла потерпевшая, начала искать телефон, звонили на ее номер, который он отключил, он заверил ее, что она найдет свой телефон и, побыв еще около двух часов в кафе, ушел домой, намеревался телефон забрать себе. Потом он пытался продать указанный мобильный телефон в г.Волноваха, но не смог. А примерно через неделю его вызвали в милицию и там он почти сразу признался, поскольку ему сказали, что заподозрили его и, чтобы он вернул телефон, что он и сделал. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей, ее законного представителя и также подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Согласно заявления отца потерпевшей у нее был похищен мобильный телефон со стола в кафе в пос.Ольгинка (л.д.15);

- Из протокола осмотра следует, что подсудимый выдал в опорном пункте милиции похищенный им в кафе пос.Ольгинка у ОСОБА_3 мобильный телефон (л.д.17); указанный телефон возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.18);

- Согласно заключения специалиста и товароведческой экспертизы остаточная стоимость похищенного у потерпевшей телефона составляет 2009грв.70коп., средняя розничная цена новой карты памяти – 110грв. (л.д.21-25, 42-45).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (кража) чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что он не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, с картой памяти и сим-картой, чехол для телефона из кожезаменителя, переданные под сохранную расписку потерпевшей, следует возвратить ей по принадлежности (л.д.18, 51-52).

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы – оплата за производство товароведческой экспертизы в сумме 300грв.48коп. (л.д.46-47), удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора (л.д.85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть 160-ти (сто шестьдесят) часам общественных работ.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, с картой памяти и сим-картой, чехол для телефона из кожезаменителя, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, - возвратить ей по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счету №147 от 22.04.2009г. за производство по делу товароведческой экспертизы – 300грв.48коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: