Постанова № 52505155, 03.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.10.2013

Справа № 482/1698/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2013 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, директор ТОВ ТОН-А, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013р., в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки виявлено, що директором ТОВ «ТОН-А» ОСОБА_1, включено до складу податкового кредиту суми ПДВ по придбаним паливно-мастильним матеріалам , які використані поза межами господарської діяльності платника в розмірі 3248, 55 грн., суми ПДВ по операціям, по яким неможливо підтвердити факт реального здійснення операції в сумі 6666,66 грн. Всього занижено податок на додану вартість в сумі 9915,21 грн, в т.ч. Січень 2013-3951.33 грн (термін звітності 20.02.2013 р), лютий 13-618 грн ( термін звітності 20.03.2013 р), березень 2013-3951,33 грн ( термін звітності 20.04.2013р), квітень 13-618 грн ( термін звітності 20.05.2013 р), травень 13-776,55 грн ( термін звітності 20.06.2013р) чим порушив вимоги п.198.3 ст 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні від дачі пояснень по суті відмовився, вину свою заперечує, пояснивши, що вини своєї не вбачає.

Вина ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення , підтверджується дослідженнями в судовому засідані письмоими доказами , а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 439325 від 11.09.2013 року, витягом з акту № 828/22-0121/37377635 від 05.09.2013 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТОН-А.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи , встановивши, що на протязі року останій за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП не притягувався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення , предбачене с.163-1 КупАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст 163-1 КупАП.

Враховуючи особу винного, з урахуванням того, що вину не визнає, не кається по суті порушеня, нічого непояснює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна:Суддя: ОСОБА_3.