10.09.2013
Справа № 482/1617/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2013 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1., матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2013 року. ОСОБА_1, о 14 год. 50 хв., керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ» по вул. Набережна, в с. Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав, від дачі пояснень відмовився . Проте в ході дослідження матеріалів справи підтвердив факт керування ним мотоциклом ММВЗ « Мінськ» 01 вересня 2013 року, а також зупинку його працівниками ДАІ, цього дня о 14 год 50 хв, а також підтвердив , що дійсно відмовився від продування прибору «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у звязку із відсутністю бажання на проходження огляду.
Вина ОСОБА_2. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2013 року серія АГ2 № 042976, згідно якому у ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ММВЗ «Мінськ» , під час зупинки було виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя ) з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яким останній не заперечував факту вживання напередодні спиртних напоїв, після чого керував мотоциклом, проте відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, а також від продування алкотестеру «Драгер» на місці зупинки в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно яким гр. ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДАІ під час керування мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження запропонованого йому медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, а також від тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестеру «Драгер», відмовився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1А, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається не вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31119149700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: О.ОСОБА_5.
Судове рішення № 52505152, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/1617/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: