Постанова № 52505150, 03.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.10.2013

Справа № 482/1801/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2013 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, неповнолітніх та інших утриманців не має, пенсіонер, керівник ФГ Жорвіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013р., в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки виявлено, що керівником ФГ «Жорвіт» ОСОБА_1 занижено комунальний податок в другому півріччі в розмрі 5.10 грн.в т.ч.3 кв.2010 рік-3.40 грн (термін звітності 10.11.2010 р.), в 4 кв.2010 рік-1.70 грн (термін звітності 10.02.2011р.), не надано до податкового органу податкову декларацію по екологочіному податку ( термін подання звітності 09.08.2011р) чим порушив вимоги ст 15 декрету КМУ Про місцеві податки і збори від 20.05.1993 року, № 56-96; п.49.1,пп.49,18,ст 49 Податкового кодексу України за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення , підтверджується дослідженнями в судовому засіданні письмовими доказами , а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 225222 від 20.09.2013 року, витягом з акту № 830/22-0121/33531801 від 06.09.2013 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГЖорвіт.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи , встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст 163-1 КупАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до Отношенко.Г.Г., міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І.Демінська