Рішення № 5250513, 02.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2009Справа №2-24/1859-2009 За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестіційного банку (ЗАТ) (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12)

в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Спортивна, 12, ідентифікаційний код 09324419)

до відповідача 1. - Приватного підприємства "Ліга-Зім" (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Інтернаціональна, б. 48/кв. 79, ідентифікаційний код 33271098)

до відповідача 2. - Приватного підприємства "Діоніс" ( 96030, АР Крим, с. Вишнівка, Красноперекопський район, вул. Леніна, буд.58, 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 8 мікрорайон, буд. 6, кв. 126, ідентифікаційний код 19193993)

про стягнення 389 194,30 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача Гром О.В., довіреність б.н. від 10.04.2009 р.. у справі

Від відповідача 1) не зявився

Від відповідача 2) не зявився

Обставини справи: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі Філії відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим до відповідачів - Приватного підприємства "Ліга-Зім" та Приватного підприємства "Діоніс" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 06-638 к від 25.12.2006р. у розмірі 389194,30 грн., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 300000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 49462,60 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за період з 13.08.2008р. до 31.03.2009р. у розмірі 39731,70 грн.

Крім того, позивач просить витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути солідарно з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу - Приватному підприємству "Ліга-Зім" Акціонерним комерційним промислово-інвестіційним банком був виданий кредит у сумі 300000 грн. відповідно до Договору № 06-638 від 25.12.2006р., відповідно до умов якого перший відповідач зобовязувався повернути кредит не пізніше 24 грудня 2008 року і сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються банком у розмірі 18% річних. Першим відповідачем зобовязання по поверненню кредиту у встановлений термін не виконано, у звязку з чим за ним числиться заборгованість по кредиту у розмірі 300000,00 грн., та заборгованість за відсотками у розмірі 49462,60 грн. Крім того, станом на 31.03.2009р. розмір пені за прострочення повернення кредиту складає 35442,62 грн., за прострочення сплати відсотків складає 4289,08 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №. 06-638 к від 25.12.2006р. Банком було укладено з Приватним підприємством „Ліга Зім" договір застави товарів в обороті (переробці) №06-638к/1 від 25.12.2006р, відповідно до умов якого у заставу Банку було передано товари в обороті, а саме: ядохімікати на суму 300351, 75 грн. та з Приватним підприємством „Діоніс" було укладено договір поруки №06-638к/4 від 08,08.2007 р., відповідно до умов якого другий відповідач зобовязався у разі не виконання першим відповідачем зобов'язань за кредитним договором №06-638 к від 25.12.2006 р. виконати зобовязання Приватного підприємства "Ліга-Зім" перед Банком щодо повернення кредиту у сумі 300000,00 грн., сплати відсотків, пені.

Враховуючи те, що зобовязання Приватного підприємства "Ліга-Зім" було забезпечено договором поруки, укладеним з ПП «Діоніс», позивач просить стягнути заборгованість солідарно з двох відповідачів.

01.06.2009 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути солідарно з двох відповідачів 3000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 49462,60 грн. заборгованості за відсотками, 38263,07 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Із зазначеної заяви вбачається, що позивачем була зменшена сума стягнення пені у звязку зі зміною періоду за який нараховувалась пеня.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у судовому засіданні, з урахуванням того, що положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України надають позивачеві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву про уточнення позовних вимог та прийняти зменшені позовні вимоги до розгляду.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

25.12.2006 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестіційним банком в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (Банк) і Приватним підприємством "Ліга-Зім" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 06-638к (а.с. 10-12).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з пунктом 2.1 вказаного Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 300000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24.12.2008 р. (п. 2.2 Договору).

Крім того зазначеним пунктом сторони погодили рафік погашення кредиту: 28.07.2008 р. 50000,00 грн.; 28.08.2008 р. 50000,00 грн.; 28.09.2008 р. 50000 грн.; 28.10.2008 р. 50000,00 грн.; 30.11.2008 р. 50000,00 грн., 24.12.2008 р. 50000,00 грн.

Відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних (п. 3.2 Договору).

Нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3 Договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день місяця з поточного рахунку Позичальника на рахунок філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим». Відсотки сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних (п. 3.4 Договору).

Відповідно до вимог пункту 4.2.1, п. 4.2.2 Договору кредиту, Позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом відповідно до п. 2.2 договору шляхом її перерахування з поточного рахунку Позичальника, а також своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах і порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання Позичальником будь яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. 6.1, п. 6.4 Договору).

На забезпечення виконання обовязків за договором кредиту між Акціонерним комерційним промислово-інвестіційним банком в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» і Приватним підприємством "Ліга-Зім" були укладені договір застави товарів обороті (переробці) № 06-638к/1 від 25.12.2006 р., а також між Банком та ПП «Діоніс» на виконання обовязків відповідача за кредитним договором був укладений договір застави товарів в обороті (переробці) № 06-638/к від 08.08.2007 р. (а.с.14-17).

Крім того, 08.08.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестіційним банком в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (Кредитор), ПП «Ліга Зім» (Позичальник) та Приватним підприємством «Діоніс» (Поручитель) був укладений договір поруки № 06-638к/4 (а.с.23-24).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель у відповідності до умов договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості в розмірі наданого кредиту 300000,00 грн.; нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної заборгованості у підпункті 1 п. 2.1 цього договору суми кредиту; неустойки (штрафу. Пені); збитків, завданих Кредиторові.

У випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобовязань, що випливають з Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник (п. 2.2 Договору поруки).

Матеріали справи підтверджують те, що позивач згідно з умовами кредитного договору № 06-638к від 25.12.2006 р. виконував свої зобовязання належним чином, а саме е перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 300000,00 грн.

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання відповідач - ПП «Ліга - Зім» кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом за кредитним договором не погасив належним чином.

Так, станом на 31.03.2009 р. заборгованість по кредиту становить 300000,00 грн., по процентам 49462,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України)

Також, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні ним правил здійснення господарської діяльності.

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 5.3 Договору кредиту, за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно, керуючись умовами кредитного договору, зробив розрахунок пені, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, за несвоєчасність повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту за загальний період з 29.07.2008 р. по 31.03.2009 р. у розмірі 33344,26 грн., та пені за несплату процентів за користування кредитом за звальний період з період з 02.06.2008 р. по 01.04.2009 р. у розмірі 4918,81 грн.

Наданий позивачем розрахунок пені за невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором складений відповідно до вимог чинного законодавства на підставі кредитного договору, та є, на думку суду, обґрунтованим.

Відповідач відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів повернення кредиту у строки, передбачені у кредитному договорі, не представив доказів невірного нарахування позивачем суми заборгованості, пені.

Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Ліга - Зім" та з Приватного підприємства «Діоніс», як солідарних боржників заборгованість за кредитом, відсоткам та штрафних санкцій.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з пунктів 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобовязань, що впливають з Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник .

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Умовами договору поруки, зокрема п. 3.1, п. 3.4, передбачено, що у випадку невиконання зобовязань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобовязаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя. Поручитель не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання вимоги Кредитора зобовязаний погасити суму у вимозі, визначеному п. 2.1 усього Договору.

На виконання зазначеного пункту договору, позивачем на адресу поручителя були відправлені листи № 02-67 від 22.01.2009 р., № 02-135 від 19.02.2009 р. з вимогою погасити суму заборгованості за кредитом та процентам, а також пені (а.с. 77-83).

За таких обставин, предявлення Акціонерним комерційним промислово-інвестіційним банком в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» позову до солідарних боржників відповідає приписам чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, уточнені вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 387725,67 грн., в тому числі 300000,00 грн. заборгованості по кредиту, 49462,60 грн. заборгованості по процентам, 33344,26 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4918,81 грн. пені за прострочення сплати процентів суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач зменшив розмір стягуваної пені. Зазначена зменшення сталося після вірного перерахування пені відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, у звязку з чим суд вважає, що сума сплаченого державного мита у розмірі 14,70 грн., що була сплачена із урахуванням первісної ціни позову, покладається на позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються солідарно на відповідачів відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Ліга-Зім"(96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Інтернаціональна, б. 48/кв. 79, ідентифікаційний код 33271098), з Приватного підприємства "Діоніс" ( 96030, АР Крим, с. Вишнівка, Красноперекопський район, вул. Леніна, буд.58, 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 8 мікрорайон, буд. 6, кв. 126, ідентифікаційний код 19193993) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестіційного банку (ЗАТ) (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Спортивна, 12, ідентифікаційний код 09324419; п/р 361939011, МФО 324418) 300000, грн. заборгованості за кредитом, 49462,60 грн. заборгованості за процентами, 33344,26 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4918,81 грн. пені за прострочення сплати процентів, 3877,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.