Ухвала суду № 52504937, 15.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2739/15-а

Номер провадження 2-а/489/178/15

Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідачі - Начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

встановив

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила поновити строк звернення досуду пропущений з поважних причин. Вказала, що ознайомилася з постановою лише 12.04.2015 оскільки перебувала у відрядженні.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не була присутня при винесенні постанови та постанову направлено на її адресу поштою.а отримано 30.03.2015.

Відповідно до ст. 100 КАС УКраїни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач посилається на те, що пропустила строк на звернення до суду з поважних причин, а саме у звязку з перебуванням у відрядженні.

За таких обставин, враховуючи принцип забезпечення права особи на судовий захист, суд вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 100 КАС України суд

ухвалив

Поновити позивачу строк для звернення до суду в адміністративній справі про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідачі - Начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв