Ухвала суду № 52503341, 19.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/17663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р.

у справі №910/17663/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Національної акціонерної компанії «Надра України»

2) Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Надра України», Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення заборгованості у сумі 433659,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на користь Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» 261181,86 грн. основного боргу, 153052,56 грн. інфляційної складової боргу, 19425,14 грн. - трьох відсотків річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» в дохід Державного бюджету України 8673,19 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», апеляційний господарський суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги Заступнику прокурора Чернігівської області, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі №910/17663/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/17663/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська