ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1647/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький
до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області
про стягнення 44303,02 грн., у т.ч. 34160,03 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. 525,98 грн. 3% річних, 7071,59 грн. інфляційних втрат, 2545, 42 грн. пені
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.09.2015р.
відповідач: не з'явився
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 34160,03 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. 525,98 грн. 3% річних. 7071,59 грн. інфляційних втрат, 2545, 42 грн. пені. В обґрунтування позову зазначають, що позивачем надлежним чином виконані зобов'язання за договором від 26.03.2015р. №1124/6 про надання телекомунікаційних послуг, тоді як відповідачем не виконаний обов'язок щодо оплати послуг за одержані телекомунікаційні послуги. У зв'язку з цим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 34160,03грн., на яку нараховано пеню у відповідно до п. 7.2.2 договору, а також інфляційні та 3% річних згідно з ст. 625 ЦК України. При цьому посилаються на п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".
Позивачем у судовому засіданні подана заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій повідомляє суд про те, що відповідачем оплачено за отримані телекомунікаційні послуги 10.09.2015р. 3676 грн. 20 коп., при цьому відповідачу надано телекомунікаційних послуг у вересні 2015р. на суму 7275 грн. 80 коп., тому борг відповідача перед позивачем зменшився із 34160 грн. 03 коп. до 30483 грн. 83 коп. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.04.2015р. по 01.10.2015р. в сумі 2803 грн. 43коп., інфляційних втрат 7071,59 грн. та 525,98 грн. 3% річних. Зазначе відповідає ст. 22 ГГПК України, тому приймається судом.
Відповідачем до суду подана заява про перенесення розгляду справи на будь яку іншу дату, в звязку в уже узгодженим відрядженням уповноваженого представника до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши дану заяву, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.
Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" листопада 2015 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 відповідачу ( 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул.. Центральна, буд.. 38) реком. з вруч.
Судове рішення № 52503213, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1647/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: