Постанова № 52503176, 12.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Справа № 904/5727/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Никитенко Є.В., представник, довіреність №1959/04-62-10-026 від 08.07.2015р.,

від боржника: Абрамов С.Г., ліквідатор, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.06.2003 р., Підлужний В.М. представник, довіреність №б/н від 31.10.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 28.01.2015 р. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Абрамова С.Г.

Згадана постанова мотивована посиланням на те, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить постанову господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

Скаржник вважає, що незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює доведення податковим органом обставин фіктивного підприємництва (недійсності установчих документів боржника, скасування державної реєстрації фіктивно створеного суб'єкта підприємницької діяльності), оскільки ліквідація банкрута є підставою для припинення будь-якого позовного провадження щодо юридичної особи банкрута в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах.

На думку скаржника, судом першої інстанції не прийнято до уваги, що ліквідатором не були надані податковому органі первинні документи фінансово-господарської діяльності, що позбавило можливості провести позапланову перевірку банкрута та, у разі виявлення податкової заборгованості, заявити грошові вимоги до банкрута.

Крім того, скаржник зазначив, що в порушення п.8 ст.111 ЦК України ліквідаційною комісією товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР», не надано податковому органу проміжний ліквідаційний баланс.

У відзиві на апеляційну скаргу, ліквідатор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, постанову господарського суду залишити без змін.

Ліквідатор зазначає, що боржник не ухилявся від проведення перевірки, а податковий орган наказ про призначення перевірки ліквідатору не направляв, докази про існування відповідного наказу відсутні. Відкриття ліквідаційної процедури не може розцінюватись, як перешкода податковому органу у здійсненні ним позапланової перевірки боржника та не свідчить про порушення прав податкового органу на проведення податкової перевірки згідно з нормами податкового законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнята до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2015 р. порушено провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР" за процедурою встановленою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому, обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку з закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

13.03.2015 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Беліменко Г.С.

16.06.2015 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" прийнято рішення щодо припинення повноваження Беліменко Г.С. та призначення ліквідатором боржника Абрамова С.Г.

Частиною 1 ст.105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2015 р. № 20758783 містить запис про перебування юридичної особи з 13.03.2015р. в стані припинення за рішенням засновників.

За ч.2 ст.105 ЦК України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

В Бюлетені державної реєстрації від 17.03.2015 р. № 312 (7) опубліковано оголошення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" шляхом ліквідації.

17.03.2015 р., на виконання вимог підпункту 11.1.1. пункту 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11р. № 1588, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.03.13р. за № 04/03-2, направлено до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якій платник перебуває на обліку, заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, протокол загальних зборів товариства, заяву за формою 4-ОПП.

Згідно ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

Пунктом 12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 року №419, передбачено обов'язкове проведення інвентаризації, зокрема, у разі ліквідації підприємства.

Частиною 8 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, ліквідатором боржника складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 15.06.2015 р., який було затверджено рішенням власника, оформленим протоколом від 15.06.2015 р. загальних зборів учасників.

З даного проміжного ліквідаційного балансу вбачається, що кредиторська заборгованість становить 32 940 464,78 грн.; дебіторська заборгованість - 4 000,00 грн., грошові кошти на рахунка боржника становлять - 15 000,00 грн., основні засоби - 25 667 000,00 грн.

Отже, місцевим господарським судом на підставі доказів у справі були належним чином перевірені та встановлені обставини щодо наявності правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" за особливостями, передбаченими нормами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також для визнання його банкрутом в порядку норм вказаної статті.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, до податковий орган не позбавлений можливості, за наявності підстав і у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення ліквідаційної процедури звернутись до ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку.

При цьому, податковий орган, у разі відмови ліквідатора боржника надати документи для перевірки, не позбавлений права оскаржити відповідні дії у встановленому законом порядку.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про необхідність перевірки проміжного ліквідаційного балансу, оскільки ч.8 ст.111 ЦК України не вимагає обов'язкової перевірки та схвалення контролюючим органом (податковою інспекцією) повноти проміжного ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 99, 101-103,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі №904/5727/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 19.10.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко