ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2015 р.924/384/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали скарги Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на дії державного виконавця у справі
за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе, Києво - Святошинського району, Київської області та Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький
до фермерського господарства "Дента" с.Любомирка,Хмельницької області
про стягнення 52570,0 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015р. на адресу суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла скарга про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення стягувачу виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2015р. про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн.; про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 23.09.2015р. про повернення наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2015р про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн.
Дана скарга повертається скаржнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до скарги додаються документи, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.
З матеріалів скарги вбачається, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств, звертаючись з даною скаргою не надав суду докази надсилання прокурору Городоцького району Хмельницької області, боржнику (Фермерському господарству "Дента") та органу державної виконавчої служби (відділу ДВС Полонського районного управління юстиції) копії скарги з доданими документами.
Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.
Зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги тощо.
У разі неподання скаржником доказів надіслання другій стороні відповідних копій скарги і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються скаржникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Судом приймається до уваги, що ч.1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні скарги, скаржником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються усі сторонам, що приймають участь у справі.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скаргу від 19.10.2015р. (вх. №05-08/2912/15) про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення стягувачу виконавчого документа без виконання, а саме наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2015р. про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн.; про визнання незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 22.04.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2013р. про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн. повернути скаржнику без розгляду.
При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні скарги сторонам копії останньої покладений саме на скаржника.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 19.10.2015р. про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення стягувачу виконавчого документа без виконання, а саме наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2013р. про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн.; про визнання незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1А від 23.09.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме наказу господарського суду Хмельницької області №924/384/13 від 22.04.2013р. про стягнення з ФГ "Дента" боргу в сумі 52570,00 грн. повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 7 аркушах.
СуддяС.В. Гладій
Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу, (м. Вишневе, Київської обл., Києво - Святошинського р-ну, вул. Київська,8 та м. Хмельницький, вул. Свободи,70, к.218) (простим)
4 - відповідачу. (с. Любомирка, Полонського р-ну, Хмельницької обл.) (простим)
5 - прокуратуру (м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Л. Українки,154) (простим)
6- прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63) (простим)
7-ВДВС Полонського районного управління юстиції 30500, м. Полонне, вул. Щорса,6 (простим)
Судове рішення № 52503059, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/384/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: