ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р.
Справа № 924/1635/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної
за позовом дочірнього підприємства "Красилівхіммаш" відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів
до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" м. Старокостянтинів
про стягнення 133 104,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач – дочірнє підприємство "Красилівхіммаш" відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" м. Старокостянтинів 133104,00 грн. заборгованості в зв’язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. у справі №924/1472/15 про банкрутство ПАТ "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 05748938.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.10.2015 року порушено провадження у справі №924/1635/15.
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 43/1.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав.
Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання не повідомив.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання за викликом, неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів зважаючи на те, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/1635/15 відкласти на 11:30 год. "09" листопада 2015 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 – позивачу: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Центральна, 16;
3 – відповідачу: 31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 43/1.
Судове рішення № 52503057, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1635/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: