Ухвала суду № 52502127, 08.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6793/13 р. Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 2/638/1032/13 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: із договорів кредиту

УХВАЛА

4 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року в частині оскарження ухвали цього ж суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом КС "Фінансова підтримка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року задоволена заява КС "Фінансова підтримка" про забезпечення позову.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року позовні вимоги КС "Фінансова підтримка" задоволені.

23 вересня 2013 року ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення суду першої інстанції (а. с. 228-231).

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції залишена без руху.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати як рішення суду від 11 вересня 2013 року, так і ухвалу суду від 31 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як свідчать матеріали справи, 12 листопада 2012 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а. с. 63-65).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (а. с. 127-129).

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 31 жовтня 2012 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом 20 днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Івах А.П.