Ухвала суду № 52502125, 09.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4657/13 р. Головуючий 1 інстанції - Бондарєва І.В.

Справа № 645/5085/2013 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

8 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, які призвели до істотного порушення прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, які призвели до істотного порушення прав - відмовлено.

13 червня 2013 року ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції.

Під час проведення підготовчих дій було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачений судовий збір, який відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду) складає 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На а. с. 75 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 особисто 2 липня 2013 року.

Вимоги ухвали судді у встановлені строки не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року - визнати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом 20 днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Івах А.П.