Ухвала суду № 52502114, 26.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4641/13 р. Головуючий 1 інстанції - Григор'єва А.О.

Справа №2/638/2388/13 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: із договорів кредиту

УХВАЛА

20 червня2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання на 24 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 5 червня 2013 року оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні пропущений передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На а. с. 46 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 15 травня 2013 року ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик у призначене на 28 травня 2013 року судове засідання.

У призначене на 28 травня 2013 року судове засідання у справі ОСОБА_2 з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неотримання ним копії позовної заяви, отже, про наявність спору був обізнаний (а. с. 49).

Проте, апеляційна скарга подана ним тільки 5 червня 2013 року (а. с. 52-53).

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.