Вирок № 5250144, 14.05.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-590/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Чопко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Богдановка Знаменского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.188 ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12.09.05 года, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте на мусорной свалке в районе Салтовки г. Харькова, нашел пакет в котором находились два предмета, являющиеся согласно заключения криминалистической экспертизы № 320 от 18.09.05 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку и холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу складных кистеней жесткой конструкции. Имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 подобрал пакет с указанными предметами и перевез их на общественном транспорте в СП «Центральный рынок» в г. Харькове по ул. Энгельса, 33 и спрятал в листьях у реки «Лопань», т.е. носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

15.09.05 года в 10.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, прибыл к берегу реки «Лопань», где взял ранее спрятанный им пакет, в котором находились два указанных предмета, являющихся холодным оружием, которые незаконно перенес на территорию СП «Центральный рынок», где носил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 15.09.05 года в 10.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, прибыл к берегу реки «Лопань», неподалеку от СП «Центральный рынок» в г. Харькове, где взял ранее спрятанный им пакет, в котором находились два предмета являющиеся согласно заключения криминалистической экспертизы № 320 от 18.09.05 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку и холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу складных кистеней жесткой конструкции, и незаконно перенес их непосредственно на территорию СП «Центральный рынок», по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33, где пытался их сбыть за 25 грн.ОСОБА_2., однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_2. отказался от приобретения указанных предметов.

15.09.05 года в 10.00 часов,ОСОБА_1.находясь на территории СП «Центральный рынок» расположенного по ул. Энгельса, 33 в г. Харькове, имея умысел на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, пытался сбытьОСОБА_3. два предмета, являющиеся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 320 от 18.09.05 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку и холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу складных кистеней жесткой конструкции, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_3. отказался от приобретения указанных предметов.

Кроме того, 15.09.05 года в 10.00 часов, ОСОБА_1.находясь на территории СП «Центральный рынок» расположенного по ул. Энгельса, 33 в г. Харькове, имея умысел на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, пытался сбыть ОСОБА_4. два предмета, являющиеся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 320 от 18.09.05 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку и холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу складных кистеней жесткой конструкции, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_4. отказался от приобретения указанных предметов.

В середине октября 2006 года, ОСОБА_1, на перроне ст. Левада-Верещаковская, нашел металлический предмет, являющийся телескопической дубинкой, после чего, оставил его себе и не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе в целях самообороны.

После чего, 26.10.06 года, ОСОБА_1 приехал в г. Харьков, имея при себе в кармане приобретенную при указанных обстоятельствах телескопическую дубинку, около 13.00 час. по ул. Чугуевской, 59 г. Харькова, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли предмет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом и совпадающий по общей конструкции, форме и размерам с телескопическими дубинками, которые ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Кроме того, в ночь с 7 на 8 января 2008 года, ОСОБА_1, находясь на территории центральной проходной Государственного предприятия «Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко», расположенной по ул. Октябрьской революции, 99 г. Харькова, увидел чугунные защитные решетки ливневой канализации по фасаду завода, после чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 убедившись, что его действия останутся незамеченными, при помощи заранее приготовленного ножа, демонтировал с указанной канализации три чугунных защитных решетки, размерами 0.6 х 0.6 метра, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 895.1/895008 от 06.02.08 года 1114.0 гривен, которые перенес в кусты, расположенные вблизи моста, похитив, таким образом, имущество ГП «Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 января 2008 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к охраняемой территории второй площадки «Зеленый остров» Харьковского государственного приборостроительного завода им. Т.Г. Шевченко», расположенной по ул. Текстильной № 29 г. Харькова. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 перелез через ограждение на указанную территорию, где при помощи заранее приготовленного ножа, демонтировал установленный по периметру ограждения кабель КГ 4x25 в количестве 19 метров общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 895.1/895-08 от 06.02.08 года 1036 гривен, который перекинул через забор за территорию второй площадки «Зеленый остров», похитив, таким образом, имущество ГП «Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства совершения преступлений аналогично обстоятельствам, установленных судом. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 11);

- выводами специалиста (л.д. 18);

- протоколом осмотра (л.д. 19);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 20);

- заключением криминалистической экспертизы (л.д. 24-26);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы

по ч.2 ст.263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 УК Украины как покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет среднее образование, по месту прописки характеризуется отрицательно, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, страдает открытой формой туберкулеза.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, из которых усматривается, что ОСОБА_1 женат, является ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС, наличие у него открытой формы туберкулеза, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить подсудимому минимальное наказание в пределах санкции вменяемых статей УК Украины в виде лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188 УК Украины в связи с декриминализацией, на основании Закона Украины от 15.04.08 года № 270-IV«О внесении изменений в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Украины», опубликованного 07.05.08 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания - с 11.01.08 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания срок содержания его под стражей с

27.01.07 года по 22.05.07 года.

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188 УК Украины в связи с декриминализацией, на основании Закона Украины от 15.04.08 года № 270-IV«О внесении изменений в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Украины», опубликованного 07.05.08 года.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 1035 (одну тысячу тридцать пять) гривен 72 коп., перечислив их на р/с 35229002000143 НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области МФО 851011, код 25574728.

Вещественные доказательства по делу - нунчаку и телескопическую дубинку, находящихся в комнате для хранения оружия при ДЧ Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - холодное оружие ударно-раздробляющего действия -телескопическую дубинку, находящуюся в камере хранения разрешительной системы Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - чугунные защитные решетки в количестве 3 штук, кабель типа КГ 4x25 в количестве 19 метров, находящиеся на ответственном хранении у ВОХР ХГПЗ им. Т.Г. Шевченко - возвратить ему как собственнику.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.