Ухвала суду № 52492647, 16.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14422/14-к

Провадження № 11-кп/779/440/2015

Категорія ч.1ст.289 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_3 від 28 жовтня 2014 року в апеляційному порядку не оскаржений, набрав законної сили та 01 грудня 2014 року звернутий до виконання. Під час розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 вказує, як причини пропуску строку, невиконання засудженим ОСОБА_3 домовленостей щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди та вчинення ним інших злочинів та правопорушень.

Вказані обставини, на думку суду, не є підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду. Майнові вимоги до засудженого вирішуються в порядку цивільного судочинства, про що зазначено в клопотанні, а посилання на невиконання ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього судом під час іспитового строку, вирішуються відповідно до вимог ст..537 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 у поданій заяві не довів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Н.С. Стефанів