Ухвала суду № 52492530, 19.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2410/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2040/2014

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів Проскурніцького П.І., Вакарук В.М.

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року та додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

28.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про скасування рішення державного реєстратора для внесення запису про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав та можливості виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що реєстраційною службою Рожнятівського районного управління юстиції йому відмовлено у виконанні вказаного рішення апеляційного суду в частині скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 з посиланням на п. 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого в рішенні суду повинно бути вказано про скасування рішення державного реєстратора.

В засідання апеляційного суду заявник та відповідач-позивач ОСОБА_3 і її представник не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 220 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2014 року частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_2 Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Додаткове рішення від 20 серпня 2014 року скасовано в частині і в цій частині ухвалено нове рішення. Вирішено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовити. В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні відмовити.

Скасовано додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будівельні матеріали, використані для будівництва незавершеного житлового будинку, та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок задоволено. Вирішено скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 проведену реєстраційною службою Рожнятівського районного управління юстиції 19.06.2013 року, індексний номер 3274241.

В решті додаткове рішення залишено без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 (а.с. 4-5 в т. 1), його заяви про уточнення позовних вимог від 14.03.2014 року (а.с. 31 в т. 3) та резолютивної частини рішення від 01 жовтня 2014 року (а.с. 90-95 в т. 4), всі позовні вимоги ОСОБА_2 вирішені, а тому підстав для ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року та додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Проскурніцький П.І.

Вакарук В.М.