Рішення № 5249161, 18.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2170/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1994,30грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі № 33 будинку № 77 на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1, 20.06.1989р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 20.06.2007р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 21.06.2007р. Відповідач ОСОБА_2, 15.08.1983р.н., зареєстрований в квартирі № 33 будинку № 77 на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області з 01.03.2007р.. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 01.03.2007р.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.06.2003р. по справі 2-1189/09 за позовом КП „Красноармійськтепломережа” з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за теплову енергію станом на 01.01.2003р. в сумі 1115,23грн. Сума боргу за період з 01.01.2003р. по 01.10.2005р. сплачена відповідачами протягом січня 2005р. по жовтень 2005р. Сума боргу за період з 01.10.2005р. по 01.03.2007р. у сумі 1117,96грн. відповідачам не належить.

За період з 01.03.2007р. по 01.02.2009р. заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 1940,30грн., згідно особистого рахунку № 6472, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в такому порядку: за період з 01.03.2007р. по 20.06.2007р. в сумі 184,78грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2, за період з 21.06.2007р. по 01.02.2009р. в сумі 1809,52грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі № 33 будинку № 77 на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1, 20.06.1989р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 20.06.2007р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 21.06.2007р. Відповідач ОСОБА_2, 15.08.1983р.н., зареєстрований в квартирі № 33 будинку № 77 на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області з 01.03.2007р.. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 01.03.2007р. (л.с.4)

З особистого рахунку № 6472(а.с.5, 7), вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги проводили частково і тому в них виникла заборгованість, яка за період з 01.03.2007р. по 01.02.2009р. складає 1940,30грн.., і яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 15.08.1983р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.03.2007р. по 20.06.2007р. в сумі 184(сто вісімдесят чотири)грн.. 78коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.06.1989р.н., ОСОБА_2, 15.08.1983р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 21.06.2007р. по 01.02.2009р. в сумі 1809(одна тисяча вісімсот дев’яь)грн.. 52коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: