Ухвала суду № 52490883, 20.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/319/14-ц.

Провадження № 2/307/37/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», виконкому Грушівської сільської ради про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», виконкому Грушівської сільської ради про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та довіреності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису, вчиненого у вищевказаних документах від імені ОСОБА_2, одній і тій же особі. При цьому послався на те, що раніше призначена експертиза не могла бути виконана з технічних причин.

Заслухавши думку сторін з цього приводу , суд вважає , що для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», виконкому Грушівської сільської ради про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та довіреності почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконані підписи і графі «підпис» від імені ОСОБА_2 на довіреності, посвідченій секретарем виконкому Грушівської сільської ради від 10.08.2007 року, зареєстрованій в реєстрі №90, а також підпис від імені ОСОБА_2 в графі «іпотекодавець-майновий поручитель», в графі «іпотекодавець-позичальник» від імені ОСОБА_1 в п.9 договору іпотеки № МКG0GА00000041 від 10.08.2007 року, а також підпис в графі»позичальник» п.8.2 в кредитному договорі № МКG0GА00000041 від 10 серпня 2007 року однією і тією ж особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області( 88016, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307\319\14-ц, які містять копії довіреності, посвідченій секретарем виконкому Грушівської сільської ради від 10.08.2007 року, зареєстрованій в реєстрі №90( а.с.158), договору іпотеки № МКG0GА00000041 від 10.08.2007 року( а.с.13-16), кредитного договору № МКG0GА00000041 від 10 серпня 2007 року( а.с.8-12).

Зобовязати представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надати на вимогу експерта оригінали договору іпотеки № МКG0GА00000041 від 10.08.2007 року, кредитного договору № МКG0GА00000041 від 10 серпня 2007 року, а приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал довіреності, посвідченій секретарем виконкому Грушівської сільської ради від 10.08.2007 року, зареєстрованій в реєстрі №90, яка була використана при посвідченні іпотечного договору.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її оголошення, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий : М.М.Розман