Ухвала суду № 52490641, 19.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3081/15-ц.

Провадження № 2/307/1783/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві, яка підписана представником позивача, не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв'язку та недоплачено судовий збір в сумі 1 948 грн. 80 коп.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 08 жовтня 2015 року.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко