Ухвала суду № 52486179, 19.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12290/15-к

Провадження №1-кс/263/5540/2015

УХВАЛА

про скасування арешту майна

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., за участю прокурора Борового О.Г., розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Кратос і Феміда» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015050000000083 від 17.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.ст. 15 ч.2, ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшло клопотання представника ТОВ «Кратос і Феміда» про скасування арешту майна, а саме вилученого під час обшуку 10.07.2015 року за місцем розташуванням ТОВ «Кратос і Феміда», адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 24/72, печатку ТОВ «Кратос і Феміда» (код ЄДРПОУ 35833579). Мотивуючи клопотання наступним.

На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області №234/8624/15-к проведено обшук за місцем розташування ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж» за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 24/72 та за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 13. Під час обшуку за вищезазначеними адресами було вилучено печатку підприємства ТОВ «Кратос і Феміда» в кількості 1штука, яка не має ніякого відношення до кримінального провадження.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.07.2015 року №263/8477/15-к було накладено арешт на вилучену в ході обшуку печатку ТОВ «Кратос і Феміда», при накладенні арешту на майно власник не був присутній у судовому засіданні, тому звернулися з даним клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що необхідності у органу досудового слідства в арешті печатки ТОВ «Кратос і Феміда» на цей час немає.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суть клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Виходячи з того, що прокурор не заперечує проти задоволеня клопотання та зазначає, що у органу досудового слідства вже немає необхідності в подальшому арешті майна вилученого під обшуку, а саме печатку ТОВ «Кратос і Феміда», то клопотання директора ТОВ «Кратос і Феміда» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015050000000083 від 17.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.ст. 15 ч.2, ч.4 ст. 191 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Кратос і Феміда» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015050000000083 від 17.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.ст. 15 ч.2, ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2015 року, а саме на печатку підприємства ТОВ «Кратос і Феміда» 35833579.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко