Ухвала суду № 52485351, 16.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
206/768/15-к
Номер документу
52485351
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/768/15-к

1-кс/206/58/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ільїн І.Д. про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2015р. старший слідчий слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ільїн І.Д. звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.01.2015 року о 14:00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено функціонування незаконно діючого пункту приймання металобрухту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що їй стало відомо від місцевих мешканців жилого масиву Ігрень, про те, що за адресою: АДРЕСА_2, два чоловіка на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють прийом металобрухту за вище вказаною адресою, без дозвільних документів. Також остання повідомила, що 06.01.2015 р., близько 10:00 вона вирішила здати близько 60 кг. металобрухту на вказаний пункт прийому металобрухту. За вище вказаною адресою, ворота відчинив хлопець та назвався ОСОБА_4, та запросив пройти на подвір'я, після чого з будинку вийшов чоловік який представився ОСОБА_3 з терезами. Потім останній повідомив, що приймає металобрухт за ціною: 2 грн. - 1кг. металобрухту, також чоловік повідомив якщо в гр. ОСОБА_2, э велика кількість металобрухту він може на власному автотранспорті «Газель» приїхати та забрати. Після чого зваживши металобрухт, який принесла остання її дали грошові кошти в розмірі 104 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що йому стало відомо, про те що за адресою: АДРЕСА_2, функціонує незаконно діючий пункт прийому металобрухту. Також останній повідомив, що 10.01.2015 року, близько 12:00 год., він вирішив здати металобрухт до вище вказаного незаконно діючого пункту прийому металобрухту, за вказаною адресою ворота відчинив хлопець який назвався ОСОБА_4, та запросив пройти на подвір'я і повідомив, що він приймає металобрухт за ціною 2грн.- 1 кг., після зважування металобрухту на вагах, останній видав гр.. ОСОБА_3, грошові кошти у розмірі 126 грн.

Згідно матеріалів наданих СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отриманих з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформація на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, відсутня.

З інформації наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно від 12.01.2015 року № 32129499 та № 25636315 стало відомо, що відомості у зазначених організаціях щодо права власності, інші речові права за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тарасова , 11, для перевірки незаконно діючого пункту прийому металобрухту без будь-яких дозвільних документів за вище вказаною адресою.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з огляду на наступне.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За сукупністю здобутих на теперішній час досудовим слідством доказами та інформацією, є обґрунтовані підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання незаконно купленого металобрухту, терезів, предметів злочинної діяльності, а також інших предметів, речей, які мають значення по кримінальному провадженню, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Дати дозвіл старшому слідчий слідчому відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ільїн І.Д. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилічення незаконно купленого металобрухту,терезів, предметів злочинної діяльності, а також інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, предметів заборонених у обігу.

Обшук на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місця з дня її винесення, тобто до 16 березня 2015р. включно.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 52485351 ?

Документ № 52485351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52485351 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52485351 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52485351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52485351, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 52485351, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52485351 відноситься до справи № 206/768/15-к

Це рішення відноситься до справи № 206/768/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52485343
Наступний документ : 52485356