Ухвала суду № 52485356, 28.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2107/15-к

1-кс/206/199/15

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. підполковника міліції Гужва-Бондаренко А.О. про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гужва-Бондаренко А.О.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що слідчим відділом СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040700000667 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.04.2015 року о 12:30 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, з заявою про те що, о 15.15 годин 06.04.2015 року, невідома особа, знаходячись біля будинку No 15 Д по вул. Світанкова, шляхом ривку, відкрито, заволоділа мобільним телефоном Vega EXPLAY, imei - НОМЕР_2, sim 1 - НОМЕР_1, який знаходився у її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 1600 грн.(ЖЄО No 2718)

На теперішній час сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_3, яка раніше була встановлена та працювала у мобільному терміналі «Vega EXPLAY» (ІМЕІ № НОМЕР_2) не працює (вимкнута), але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом «Vega EXPLAY» з іншими мобільними операторами мобільного зв'язку, або з іншим номером.

На даний час злочин залишається не розкритим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ № НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Гужва-Бондаренко А.О. про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Зобов'язати надати старшому слідчому СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. підполковнику міліції ОСОБА_5 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 28 квітня 2015р. мобільним терміналом «Vega EXPLAY» (ІМЕІ № НОМЕР_2), який раніше працював з сім-карткою в мережі мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А;

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером та мобільним терміналом «Vega EXPLAY» з (ІМЕІ № НОМЕР_2) та періодом часу з наступними відомостями:

Чи реєструвався мобільний термінал «Vega EXPLAY» з (ІМЕІ № НОМЕР_2) у мережі мобільного зв'язку операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков