Ухвала суду № 52485343, 16.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1890/15-к

1-кс/206/181/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Очеретяного В.А. про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Очеретяний В.А.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.05.2014 року до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи, без відома заявниці з використанням особистих даних останньої зареєстрували на її ім'я ТОВ «Форнакс Трейд».

Умисні дії невстановлених осіб виразилися в підробленні та використанні підроблених документів, кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.

За даним фактом СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України та розпочато кримінальне провадження №12014040700000769 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів за період 2012-2014 роки ТОВ «Форнакс Трейд» (ЄДРПОУ 38405133) мало фінансово-господарські відносини з ТОВ «Будпромконсалт» (ЄДРПОУ 38434468), директором якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона ніколи не займалася підприємницькою діяльність, про те, що вона є директором ТОВ «Форнакс Трейд» їй нічого не відомо, реєстрацію ТОВ «Форнакс Трейд» в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м. Києві вона не займалася.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що в період з 2012 року по 2014 рік вона перебувала директором ТОВ «Будпромконсалт», але фактично вказане підприємство не вело ніякої господарської діяльності і вона була в ньому фіктивним директором.

Також встановлено, що крім ТОВ «Будпромконсалт» (ЄДРПОУ 38434468) та ТОВ «Форнакс Трейд» (ЄДРПОУ 38405133), у протиправній схемі задіяні ТОВ «Ауріт» (ЄДРПОУ 37275358), ТОВ «Делва ЛТД» (ЄДРПОУ 28905373), ТОВ «Лантиком» (ЄДРПОУ 37275337), ТОВ «Мега Пром» (ЄДРПОУ 37212743), ТОВ «Радалит» (ЄДРПОУ 39143808), ТОВ «Ружик 70» (ЄДРПОУ 37148956), ТОВ «Транс-Техстрой» (ЄДРПОУ 36906684), ТОВ «Фай-Торг» (ЄДРПОУ 38434060), ТОВ «Мета Комп» (ЄДРПОУ 20212997), ТОВ «СК-Євробуд», 36641530.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033) мало фінансово-господарські відносини із вказаними вище суб'єктами господарювання.

Документи, що містять інформацію щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033) з ТОВ «Будпромконсалт» (ЄДРПОУ 38434468), ТОВ «Форнакс Трейд» (ЄДРПОУ 38405133), ТОВ «Ауріт» (ЄДРПОУ 37275358), ТОВ «Делва ЛТД» (ЄДРПОУ 28905373), ТОВ «Лантиком» (ЄДРПОУ 37275337), ТОВ «Мега Пром» (ЄДРПОУ 37212743), ТОВ «Радалит» (ЄДРПОУ 39143808), ТОВ «Ружик 70» (ЄДРПОУ 37148956), ТОВ «Транс-Техстрой» (ЄДРПОУ 36906684), ТОВ «Фай-Торг» (ЄДРПОУ 38434060), ТОВ «Мета Комп» (ЄДРПОУ 20212997), ТОВ «СК-Євробуд», 36641530 мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні та підлягають вилученню.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду 159.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які становлять комерційну та банківську таємницю, оскільки такі відомості стосуються інформації про діяльність та фінансовий стан ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033), в період часу з 2012 року по теперішній час.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які становлять комерційну та банківську таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Окрім того, отримані данні у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ "Авіка" має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою вищенаведених документів, що не може бути здійснено іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська юриста 3 класу Очеретяного В.А. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Очеретяному В.А. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, а саме: документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033) по взаємовідносинам із ТОВ «Будпромконсалт» (ЄДРПОУ 38434468), ТОВ «Форнакс Трейд» (ЄДРПОУ 38405133), ТОВ «Ауріт» (ЄДРПОУ 37275358), ТОВ «Делва ЛТД» (ЄДРПОУ 28905373), ТОВ «Лантиком» (ЄДРПОУ 37275337), ТОВ «Мега Пром» (ЄДРПОУ 37212743), ТОВ «Радалит» (ЄДРПОУ 39143808), ТОВ «Ружик 70» (ЄДРПОУ 37148956), ТОВ «Транс-Техстрой» (ЄДРПОУ 36906684), ТОВ «Фай-Торг» (ЄДРПОУ 38434060), ТОВ «Мета Комп» (ЄДРПОУ 20212997), ТОВ «СК-Євробуд», 36641530, у тому числі оригіналів угод, договорів, контрактів з вищезазначеними підприємствами; виписок банку з додатками; платіжних доручень; рахунки - фактури; актів прийому-передачі та актів виконаних робіт; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; сертифікатів якості продукції, доручень на отримання ТМЦ та інших наявних документів за весь період діяльності.

Забезпечити можливість для ТОВ "Авіка", в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Очеретяному В.А. забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за мінуванням необхідності з інших підстав повернути їх ТОВ "Авіка".

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков