Справа № 214/9036/14-ц
2/214/1135/15
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.,
без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту
Прежставник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від позивача ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» оригінал Договору № 26259015166178/980 від 16 березня 2012 року.
Позивач, відповідач, їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання пресдтавника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати від ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» оригінал Договору № 26259015166178/980 від 16 березня 2012 року та зобов"язати позивача надати даний договір для огляду в судове засідання.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи призначити на 04 серпня 2015 року о 14.30 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Ковтун
Судове рішення № 52485325, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/9036/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: