Ухвала суду № 52546504, 19.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6612/15-к

1-кс/214/918/15

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

слідчого Зайцева О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015040710001376 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що В слідчому відділі Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на розгляду перебувають матеріали кримінального провадження, за заявою гр. А, який повідомив про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕРМЕС» (35747801) в особі директора ОСОБА_4, яке здійснює свою підприємницьку діяльність по наданню інформаційно брокерських послуг в офісі № 421, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Центрально Міський район, пр. Карла Маркса 1, шляхом зловживання довірою гр. А, введення останнього в оману, з приводу роду своєї діяльності, заволодло грошовими коштами останнього, тим самим спричинив гр. А майнової шкоди.

28.05.2015 гр. А було визнано в якості потерпілого, а також допитано з приводу обставин викладених у заяві. Під час допиту гр. А підтвердив свої доводи викладені у заяві про вчинення відносно нього кримінально правопорушення та просив допомогти розібратись у ситуації.

Так, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було доручено договір оренди № 130314 від 01.03.2014 відповідно до якого офіс № 421, який розташований на 4 поверсі будинку № 1 пр. Карла Маркса, що у Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, дійсно орендується ТОВ «ФК ГЕРМЕС»

Так, беручи до уваги вищезазначене, керуючись нормами чинного законодавства, з метою перевірки відомостей зазначених у заяві гр. А, виявлення та вилучення документації, яка ведеться ТОВ «ФК ГЕРМЕС», в тому числі документації з приводу співробітників вказаного товариства, договорів які укладались між ТОВ «ФК ГЕРМЕС» та гр. А, а також з метою відшукування документів, які були надані гр. А директору ТОВ «ФК ГЕРМЕС» - ОСОБА_4, а саме чеків, квитанцій які були видані гр. А на придбання товарів в магазині «КОМФІ» (м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. 30 річчя Перемоги 1), заяв, договорів, довідок на оформлення кредиту, які оформлювались від гр. А, а також відшукування інших аналогічних документів (чеків, квитанцій, кредитних договорів тощо), а також з метою виявлення компютерного обладнання (монітори, системні блоки, принтери, сканери, ноутбуки, планшети), за допомогою якого виготовляються документи ТОВ «ФК ГЕРМЕС», виявлення печаток та штампів, яким користується ТОВ «ФК ГЕРМЕС» в ході здійснення своєї діяльності у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у проведенні огляду за вищезазначеною адресою

Виявленні та вилученні вказані в клопотанні речі у подальшому можна використовувати, як речові докази у даному кримінальному провадженні, а також вказані речі та документи, у разі необхідності можна буде повернути законному володільцю, або компенсувати останньому майновий збиток, завданий противоправними діями ТОВ «ФК ГЕРМЕС» в особі директора ОСОБА_4.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що приміщеннях офісу №421, який озташований на 4 поверсі будинку №1 по пр. К. Маркса, що у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, який на підставі договору оренди №130314 від 01.03.2014, орендується ТОВ «ФК ГЕРМЕС» в особі директора ОСОБА_4, можуть знаходитись докази які могли б мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 провести огляд у приміщеннях офісу № 421, який розташований на 4 поверсі будинку № 1 по пр. Карла Маркса, що у Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, який на підставі договору оренди № 130314 від 01.03.2014, орендується ТОВ «ФК ГЕРМЕС» (код - 35747801) в особі директора ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення документації, яка ведеться ТОВ «ФК ГЕРМЕС», а саме: статутної документації, документації з приводу співробітників вказаного товариства (трудові договори; документи які посвідчують особу працівника; анкети; заяви на прийняття на роботи; накази про призначення на посаду; посадові інструкції тощо), договорів які укладались між ТОВ «ФК ГЕРМЕС» та гр. А, а також з метою відшукування документів, які були надані гр. А директору ТОВ «ФК ГЕРМЕС» - ОСОБА_4, а саме чеків, квитанцій які були видані гр. А на придбання товарів в магазині «КОМФІ» (м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. 30 річчя Перемоги 1), заяв, договорів, довідок на оформлення кредиту, які оформлювались від гр. А, а також відшукування інших аналогічних документів (чеків, квитанцій, кредитних договорів тощо), а також з метою виявлення компютерного обладнання (монітори, системні блоки, принтери, сканери, ноутбуки, планшети), за допомогою якого виготовляються документи ТОВ «ФК ГЕРМЕС», виявлення печаток та штампів, яким користується ТОВ «ФК ГЕРМЕС» в ході здійснення своєї діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя І.Б. Щеняєва