Ухвала суду № 52485286, 20.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/802/15-ц

2-п/214/109/15

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду від 09 вересня 2015 року вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 214/802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме - при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору - 0,2 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн.

Таким чином заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вище вказаної заяви у сумі 243, 60 грн.

За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду від 09 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун