Рішення № 5247575, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/25921.05.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Московський транспортний банк» До 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комерційні автомобілі»

Пророзірвання кредитного договору та стягнення 1333587,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:Французова А.С. дов.

Від відповідачів: не зявились

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 312/К від 22.08.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, та про стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комерційні автомобілі» боргу в розмірі 1333587,86 грн.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 21.05.2009р.

Відповідач-2 ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/К.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 174'850,00 дол. США з 22.08.2008 р. з терміном погашення по 21.08.2013 р. із сплатою 13,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) отриманих від Позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточних рахунок Позичальника № 26002419261840 відкритий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.3. Кредитного договору)

Позичальник, зобов'язувався на умовах, в розміри та в строки, встановлені в даному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами даного договору, зокрема сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п. п. 1.1., 5.1., 5.2. Кредитного договору, сплатити комісії відповідно до п. 5.7. Кредитного договору, а також повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в п. 1.1. Кредитного Договору, згідно з графіком (п. 3.2.12 Кредитного договору), в якому встановлений щомісячний максимальний розмір залишку заборгованості за Кредитом.

Підписанням Кредитного договору Позичальник стверджує, що повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов'язки, і погоджується з ним (п. 2.11. Кредитного договору).

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору 22 серпня 2008 року було укладено Договір застави транспортних засобів (посвідчений Кара В.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1248).

Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитний договором, про що свідчить надання Позичальнику кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті № 12 від 26.08.2008.

Позичальник на протязі дії Кредитного договору систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених Договором, зокрема строків та залишку заборгованості за Кредитом, встановлених графіком (п. 3.2.12. Кредитного Договору).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, порушенням ним строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Договору, Позивач вимагав від Відповідача 1 усунення порушень Договору та попередив про те, що у разі невиконання цих вимог він буде змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі, а також комісії, пені, та відсотків (копія Вимоги № 181/04 від 12.02.2009, Повідомлення про отримання кореспонденції № 0835253 від 20.02.2009 додані до матеріалів справи).

Станом на 23 березня 2009 року заборгованість ФО-П ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 172 632,81 дол. США та 4 315,22 грн., що разом за курсом НБУ станом на 18.03.2009 становить 1333 587,86 грн. у тому числі:

- заборгованість по кредиту становить 169'020,00 дол. США в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 11,660,00 дол. США, що разом за курсом НБУ станом на 18.03.2009 становить 1 301454,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків становить 3'612,81 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2009 становить 27'818,64 грн.

- 4 315,22 грн. пені.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного Договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами цього договору розірвати договір в судовому порядку. При цьому в останній день дії даного договору позивальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за даним договором.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1., З.2.2., 5.1., 5.2. Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.12., 3.3.2. Кредитного договору, комісій передбачених п. 5.7. Кредитного договору Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня від простроченої суми (п. 6.1. Кредитного договору).

При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.3., 3.2.6., 3.2.8., 3.2.11., 8.1., 8.2., 8.З., 8.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує в Банк за кожен випадок порушення штраф в розмірі 0,1 % від суми отриманого кредиту на рахунок № 63978408294 відкритий у філії Банку, МФО 300829.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Відкритим акціонерним товариством „Морский транспортний банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 22 серпня 2008 року було укладено Кредитний договір № 312/К.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 174'850,00 дол. США з 22.08.2008 р. і терміном погашення по 21.08.2013 р. із сплатою 13,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) отриманих від Позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточних рахунок Позичальника № 26002419261840 відкритий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.3. Кредитного договору)

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за неповернення кредиту складає 1301454,00 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 27818,64 грн. також задовольняється судом.

Відповідно до п.6.1. договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. даного договору, термін повернення кредиту, передбачених п.п.1.1., 3.2.12, 3.3.2., цього договору, комісій, передбачених п.5.7. договору, позивальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, на рахунок Банку № 63978408294. У випадку надання кредиту в іноземній валюті пеня сплачується у грошовій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредиту та процентів, передбачених п. 6.1 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 4315,22 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за кредитом 22 серпня 2008 року було укладено Договір поруки № 864-СК між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Комерційні автомобілі" (відповідач 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язався перед Кредитором (позивачем) відповідати за виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором № 312/К від 22.08.2008.

Відповідач 2 засвідчив, що з текстом Кредитного договору він ознайомлений, його умови та умови Договору поруки йому зрозумілі (п. 1.3. Договору поруки).

Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідач 2 відповідає усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки.

Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відшкодувати завдані невиконанням збитки.

Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що при невиконанні (частковому невиконанні) Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач 2 зобов'язується здійснити виконання порушеного Позичальником зобов'язання за Кредитним договором протягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вимоги Банком.

Позивач вимагав від Відповідача 2 усунення порушень Договору та попередив про те, що у разі невиконання цих вимог він буде змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі, а також комісії, пені, та відсотків (належно засвідче6на копія Вимоги № 182/04 від 12.02.2009, Повідомлення про отримання кореспонденції № 0835254 від 20.02.2009- знаходиться в матеріалах справи).

Статтею 554 ЦКУ також передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 312/К від 22.08.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комерційні автомобілі»(02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, 9, корп.. 61, ЄДРПОУ 2414506208) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) 1301 454 грн. заборгованості, 27818 грн. 64 коп. відсотків, 4315 грн. 22 коп. пені, 13420 грн. 87 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко