Рішення № 5247576, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/5701.06.09 За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі

Позивача 1: Міністерства оборони України

Позивача 2: Військової частини А0215

До: Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія ВОЛАРЕ»

Про: стягнення 417.221,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Прокуратури: Гриценко Г.Є. пом. Прокурора дов. Від 08.01.2009 №09

Позивача 1: не зявилися

Позивача 2: Ящук М.М., дов. № 350/1/9 пс від 08.01.2009

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення 417.221,00 грн. заборгованості за договором оренди від 16.12.1998 № 23/98 та додаткової угоди до нього від 13.10.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач орендує двигуни, проте заборгував оплату за оренду вказаних двигунів.

Ухвалою від 02.03.2009 порушено провадження у справі № 45/56 та призначено її до розгляду на 01.04.2009.

Ухвалами від 01.04.2009 та від 27.04.2009 розгляд справи відкладався на 27.04.2009 та на 01.06.2009 відповідно.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, до суду свого представника не направив, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 01.06.2009, за згодою прокурора та позивача 2, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача 2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.1997 між Міністерством оборони та відповідачем укладено договір №12/97 на оренду повітряних суден Збройних Сил України(далі Договір).

За умовами Договору в оренду мали бути передані 5 літаків Іл-76 МД та 4 літаки Ан-12 (п.1.1. Договору, додаток № 1 до Договору). За твердженням прокурора фактично було передано лише 5 літаків Іл-76 МД та 2 літаки Ан-12.

Відповідно до п.8.2. Договору розмір орендної плати визначається в додатку № 1 до Договору.

17.07.2000 між сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 3 до Договору якою збільшено розмір орендної плати.

Згідно Додаткової угоди від 01.09.2000 № 4 до Договору сторони дійшли згоди про повернення позивачеві 1 3 літаків Іл-76МД та 1 літака Ан-12.

13.10.2005 між сторонами укладено Додаткову угоду № 5 до Договору, згідно якої термін дії Договору продовжено до 05.08.2010 та змінено Додаток № 1 до Договору №12/97, згідно якого було визначено розмір орендної плати з серпня 2005 року.

В наступному згідно належним чином засвідчених актів прийому-передачі (від 10.08.2006, 27.09.2006) відповідач повернув з оренди літак Іл-76 бортовий номер 76727 з одним двигуном Д-30КП та літак Іл-76 бортовий номер 76704 з чотирма двигунами (3двигуна Д-30КП-2, 1 двигун Д-30КП).

Враховуючи те, що при оцінці силами орендодавця технічного стану літака Іл-76 бортовий номер 76727, що експлуатувався орендарем (відповідачем), зазначений літак був укомплектований чотирма двигунами, а згідно акту від 27.09.2006 був повернений з оренди лише з одним двигуном, то три двигуна що були передані разом з цим літаком залишилися у відповідача в оренді.

Отже, починаючи з жовтня 2006 року в оренді у відповідача знаходиться літак Ан №0034004 та три авіаційні двигуни.

Відповідно до п.8.2. Договору та а додатку № 1 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.10.2005) встановлено розмір орендної плати. В додатку № 1 до Договору (в редакції додаткової угоди від 13.10.2005) також зазначено, що орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п. 8.4 Договору орендна плата перераховується орендарем на рахунок орендодавця до 5 числа поточного місяця за минулий.

Умовою п. 12.9. Договору передбачено, що у випадку порушення п. 8.4. Договору відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від розміру щомісячної орендної плати за кожен день прострочення платежу.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між позивачем 1 та відповідачем з оренди повітряних суден за липень-вересень 2008, заборгованість відповідача перед позивачем 1 станом на 05.10.2008 складає: по орендній платі - 75786,00 грн., по пені - 1476,00 грн.

Фінансово-економічне управління командування повітряних сил Збройних Сил України неодноразово зверталося до відповідача з листами від 09.12.2008 №350/147/3/5221, від 08.01.200 №350/147/3/35 про необхідність погашення заборгованості, проте вказані листи залишені відповідачем без відповіді.

Спір виник внаслідок того, що прокурор вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх зобовязань за Додатковою угодою, тому просить стягнути з нього грошові кошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном (ч. 1, 3 ст. 762 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони Договору визначили розмір орендної плати шляхом встановлення базової орендної плати, яка підлягала щомісячному корегуванню (індексуванню) на розмір інфляції. Отже, розмір інфляційних збитків є складовою частиною орендної плати за Договором.

З наданих прокурором документів вбачається, що відповідач станом на 18.02.2009 заборгував позивачеві 1 - 75786,00 грн. за Актом звірки взаєморозрахунків між позивачем 1 та відповідачем з оренди повітряних суден за липень-вересень 2008. За жовтень 2008 року відповідач заборгував позивачеві 1 77861,00 грн., за листопад 2008 79028,00 грн., за грудень 2008 80688,00 грн., за січень 2009 83027,00 грн. Що разом складає 396.390,00 грн.

Відповідно у відповідача виник обовязок сплатити позивачеві 1 орендну плату за Договором.

Доказів оплати відповідачем заборгованості по сплаті орендної плати суду не надано.

Відповідач у встановлений договором строк свого обовязку не виконав, суму заборгованості не сплатив, тому вимоги прокурора про стягнення боргу в сумі 396.390,00 грн. на користь позивачів, обґрунтовані матеріалами справи лише щодо позивача 1 та відповідно підлягають задоволенню частково лише на користь позивача 1.

Дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України та умови Договору, вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивачів за Актом звірки взаєморозрахунків між позивачем 1 та відповідачем з оренди повітряних суден за липень-вересень 2008 1476,00 грн. та за період з 05.10.2008 по 18.02.2009 пені в сумі 19354,79 грн., за розрахунком прокурора, перевіреного судом, обґрунтовані матеріалами справи лише щодо позивача 1 та підлягають задоволенню частково - лише на користь позивача 1.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, рах.35225130003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код 00034022) 396.390 (триста девяносто шість тисяч триста девяносто) грн. 00 коп. основного боргу, 20830 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 79 коп. пені.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 21 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»(03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації кодів: 22050000, призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

6. В задоволенні решти вимог відмовити.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяС. Балац

Дата підписання рішення: 12.06.2009