Ухвала суду № 52474041, 16.10.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1776/15-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання поруки припиненою, третя особа - ОСОБА_2, та клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування у відповідача певних доказів.

Оглянув дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на таке.

Процесуальним Законом (ЦПК України) передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. (ч. 1 ст. 133 Кодексу).

Зі змісту речення першого ч. 2 ст. 133 Кодексу вбачається, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

У відповідності до вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання, зокрема, заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, у разі якщо її подано фізичною особою, тобто, на даний час, у розмірі 243,60 гривні.

В супереч вищевказаним вимогам норм як матеріального так і процесуального Закону автором клопотання судовий збір сплачено не було.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали(ч. 1ст. 121 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121, ст. ст. 133-134, ст. 137 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від 6 жовтня 2015 року залишити без руху надавши строк у два дні, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян