Ухвала суду № 52470668, 16.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1333/15-а

16 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-КВ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр-КВ» звернулось до суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Так, під час апеляційного розгляду справи колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №802/199/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-КВ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розглядається спір між сторонами стосовно наявності у позивача правових підстав для повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або їх відшкодування за серпень 2011 року, тобто після спливу строку у 1095 днів, та підстав відображати залишки від'ємного значення за вказаний період, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №802/199/15-а прийнято постанову від 17.06.2015 року про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року та відмовлено в задоволенні позову. ТОВ "Кедр-КВ" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2015 року відкрито касаційне провадження у справі №802/199/15-а.

У даній справі розглядається спір між позивачем та податковим органом стосовно завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, термін виникнення яких становить понад 1095 днів, у розмірі жовтень 2011 року - 56827 грн. та листопад 2011 року - 60127 грн., у зв'язку з чим товариством порушено п. 102.5 ст. 102 ПК України

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені вище адміністративні справи стосуються одного і того ж предмету позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №802/1333/15-а до вирішення касаційної скарги ТОВ "Кедр-КВ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №802/199/15-а.

Керуючись ст. ст. 156, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 802/1333/15-а за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-КВ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до вирішення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-КВ" у адміністративній справі № 802/199/15-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.