Ухвала суду № 52466034, 16.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2849/15-ц

Номер провадження 2-с/585/4/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі: ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року за заявою КП «Житло-Експлуатація» було видано судовий наказ про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2869 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 609 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу. Свою заяву остання мотивує тим, що вимоги заявника про стягнення з неї та її сина заборгованості є незаконними та необґрунтованими, оскільки заявник не надав жодного доказу на підтвердження того, що він фактично надавав житлово-комунальні послуги, крім того КП «Житло-Експлуатація» пропустило строк звернення до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Представник стягувача КП «Житло-Експлуатація» також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування судового наказу не заперечувала.

Дослідивши докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як заявлені КП «»Житло-Експлуатація» вимоги про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території є спірними і можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22 вересня 2015 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2869,45 грн. та 609 грн. сплаченого судового збору - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житло-Експлуатація» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3