Ухвала суду № 52466059, 15.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1508/15-ц

Номер провадження 2/585/575/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобовязання вчинити дії .

28 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: який технічний стан (ступінь фізичного зношення) квартири №2 в житловому будинку №20 по вул. Соборна в м. Ромни та її несучих конструкцій? чи є квартира №2 в житловому будинку №20 по вул. Соборна в м. Ромни аварійною? які причини пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) квартири №2 в житловому будинку №20 по вул. Соборна в м. Ромни? чи впливає технічний стан квартири №2 в житловому будинку №20 по вул. Соборна в м. Ромни та її несучих конструкцій на конструктивну міцність квартири АДРЕСА_1? які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести для приведення квартири №2 в житловому будинку №20 по вул. Соборна в м. Ромни в належний санітарно-технічний стан?

2 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про відновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що при призначенні експертизи їй не надали можливості внести свої питання на її вирішення, а тому вона просила включити в перелік питань на вирішення експертизи наступне питання: чи є проведення будівельних робіт власниками квартири АДРЕСА_2 причиною пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо) квартири №2 по вул. Соборній в м. Ромни.

09 жовтня 2015 року провадження у даній справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив включити питання ОСОБА_3 до переліку питань, поставлених перед експертами, мотивуючи тим, що указане питання конкретизує питання №3, поставлене в ухвалі суду про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в ньому не зазначено перелік робіт та час їх проведення, що завідомо виключає можливість надання експертом висновку по указаному питанню, крім того одним з питань, поставлених ухвалою суду на вирішення експертизи, є «Які причини пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо) квартири АДРЕСА_3.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що під час розгляду справи судом питання щодо проведення будівельних робіт власниками квартири АДРЕСА_4 не було предметом дослідження.

В клопотанні відповідач ОСОБА_3 не зазначає перелік робіт та час їх проведення.

Крім того, питання про причини пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо) квартири АДРЕСА_3 вже поставлено судом на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про включення до переліку питань на вирішення судової будівельно-технічної експертизи питання : чи є проведення будівельних робіт власниками квартири АДРЕСА_2 причиною пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо) квартири №2 по вул. Соборній в м. Ромни - відмовити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити на виконання експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЕКСПЕРТ МС» (40030 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6