Ухвала суду № 52461395, 12.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа № 917/1798/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук (вх. №4832 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2015 по справі №917/1114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Капітал-Трейд», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук

про стягнення 615709,36 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2015 по справі №917/1798/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Капітал-Трейд», м. Київ суму основного боргу у розмірі 332300,14 грн.; неустойку у розмірі 15332,39 грн.; інфляційні втрати у розмірі 237028,67 грн.; 3% річних за користування коштами у розмірі 14400,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11984,16 грн.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 21» жовтня 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.