Ухвала суду № 52461312, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р. Справа №920/1043/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А,. суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", (вх.№4919С/2 від 15.10.2015р.) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. у справі №920/1043/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", с. Привокзальне, Ямпільський р-н, Сумська обл.,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чернецьке", с. Чернецьке, Середино-Будський р-н, Сумська обл.,

про стягнення 10666,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. у справі №920/1043/15 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. по справі №920/1043/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 1419,57 грн. пені, 2622,76 грн. – інфляційного збільшення боргу, 83,22 грн. – 3% річних, 1827,00 грн. – судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. у справі №920/1043/15 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції (07.07.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлювався в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, при поданні до господарського суду першої інстанції 07.07.2015р. позовної заяви про стягнення 4125,55 грн. (сума, що оскаржується апелянтом) ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 1827,00 грн.

Беручи до уваги, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. по справі №920/1043/15, та просить задовольнити позов в частині стягнення 4125,55 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 2009,70 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно платіжного доручення №96 від 02.10.2015р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1339,80 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", с. Привокзальне, Ямпільський р-н, Сумська обл. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. у справі №920/1043/15.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 10 арк., у тому числі: платіжне доручення про сплату судового збору №96 від 02.10.2015р. на 1 арк., фіскальний чек від 05.10.2015р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 05.10.2015р. на 1 арк, конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза