Ухвала суду № 52461311, 12.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5023/1305/12 (29/442-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача-Публічного акціонерного товариства "Атоменергопроект", м. Київ (вх. №4839 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.15 р. у справі № 5023/1305/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с. Семенівка Шевченківського району Харківської області

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Атоменергопроект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про стягнення товару за форвардним контрактом від 04.03.2003 р. № 16, а саме: пшениці 4-го класу у кількості 120,0 тонн, пшениці 3-го класу у кількості 110,0 тонн, пшениці 5-го та 6-го класу в кількості 119,7 тонн, ячміню фуражного у кількості 100,0 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 90,0 тонн, жита групи А у кількості 120,0 тонн, соняшника у кількості 90,0 тонн, цукор у кількості 50,00 тонн .

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі № №29/442-09 в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року справу №29/442-09 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2012 р. у справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” пшеницю 4-го класу у кількості 120,0 тонн, пшеницю 3-го класу у кількості 110,0 тонн, пшеницю 5-го та 6-го класу в кількості 119,7 тонн, ячмінь фуражний у кількості 100,0 тонн, кукурудзу фуражну в кількості 90,0 тонн, жито групи А у кількості 120,0 тонн, соняшник у кількості 90,0 тонн, цукор у кількості 50,00 тонн (далі-товар, майно), стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” 7000,00 гривень держмита, 236,00 гривень витрат та інформаційно - технічне забезпечення процесу, 7000,00 гривень судового збору по апеляційній скарзі та доручено надати господарському суду Харківської області відповідні накази.

13.06.2012 року, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року, по даній справі було видано відповідні накази.

08.10.2014 р. було видано наказ на виконання постанови ХАГС від 23.09.2014 р., яким змінено спосіб та порядок виконання судового рішення про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишево” (63640, Харківська область, Шевченківський район, с.Семенівка, код 30926003) на користь Відкритого акціонерного товариства “Атоменергокомплект” (02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9а, код 19122591): пшениці 4-го класу у кількості 120 тонн, пшениці 3-го класу у кількості 110 тонн, пшениці 5-го і 6-го класу у кількості 119,7 тонн, ячменю фуражного в кількості 100 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 90 тонн, жита групи А у кількості 120 тонн, соняшника у кількості 120 тонн, цукру в кількості 50 тонн за форвардним контрактом № 16 від 04 березня 2003 року з додатковими угодами на стягнення вартості цієї сільськогосподарської продукції у розмірі 700 000 грн. 00 коп.

03.07.2014 року ВДВС Шевченківського МУЮ у Харківській області за заявою стягувача ПАТ “Атоменергокомплект” було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу по справі №5023/1305/12 про стягнення сільськогосподарської продукції в натурі.

23.09.2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду було задоволено заяву ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. на стягнення вартості сільськогосподарської продукції у сумі 700000,00 грн.

08.10.2014 року господарський суд Харківської області видав наказ про стягнення 700 000 грн. 00 коп. на виконання вищезазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду.

21.09.2015 року боржник -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№37560) про визнання наказу від 08.10.2014 р. по справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. у справі № 5023/1305/12 (н.р.29/442-09) задоволено заяву (вх.№37560) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ господарського суду Харківської області від 08.10.2014 р. по справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач -Публічне акціонерне товариство "Атоменергопроект" подав на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. у справі № 5023/1305/12 (н.р.29/442-09) до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати боржнику надати суду апеляційної інстанції та стягувачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання боржником відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.