Рішення № 52458344, 19.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3722/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16069,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 11.10.2012 року був укладений кредитний договір № A245RX95180052, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4995,5 грн. на строк до 10.10.2015 року (включно), а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 288 грн. 89 коп., який складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 149,87 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 145,5 грн. а також інших витрат згідно умов договору.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.08.2015 року є заборгованість за цим кредитним договором в сумі 16069,86 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 4714,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7,59 грн., заборгованість по комісії в сумі 3447,01 грн., пеня в сумі 6659,61 грн., штрафи в сумі 500 грн. та в сумі 741,42 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася з відміткою про невручення відповідачу через не проживання за місцем реєстрації місця проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що Банком та відповідачем 11.10.2012 року був укладений кредитний договір №A245RX95180052, в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування «АКЦЕНТ-БАНК».

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2012 року був укладений кредитний договір № A245RX95180052, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4995,5 грн. на строк до 10.10.2015 року (включно), а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 288 грн. 89 коп., який складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 149,87 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 145,5 грн., а також інших витрат згідно умов договору та відповідно до Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки відповідно до умов договору, проте свої зобовязання не виконав. Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним Банку пені відповідно до умов договору (п. 14 згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Станом на 14.08.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 16069,86 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом у сумі 4714,23 грн.;

-заборгованості за процентами у сумі 7,59 грн.;

-заборгованості по комісії у сумі 3447,01 грн.;

-пені у сумі 6659,61 грн.;

-штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 741,42 грн. (процентна складова).

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, з урахуванням ступеня їх задоволення в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 11.10.2012 року станом на 14.08.2015 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4714,23 грн., заборгованості за процентами в сумі 7,59 грн., заборгованості по комісії в сумі 3447,01 грн., пені у сумі 6659,61 грн., штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 741,42 грн. (процентна складова), а всього 16069,86 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят девять гривень вісімдесят шість коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська