12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме порушення положення п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Справа 761/25464/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13785/2015Головуючий у суді першої інстанції: Рибанк М.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 10.09.2015 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи викладене та матеріали справи, Шевченківським районним судом м. Києва вірно відкрито провадження у справі, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Тому, доводи апеляційної скарги про те, що ПАТ «Альфа-Банк» повинен був звертатися до з позовом до ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, є безпідставними, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Крім того, не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції порушено норми п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, оскільки зазначене положення ЦПК України встановлює порядок оскарження судових рішень судом апеляційної інстанції, тому суд першої інстанції позбавлений можливості чи то порушувати чи дотримуватися зазначеного положення ЦПК України.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 52457021, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25464/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: