Ухвала суду № 52453028, 19.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2015

Справа № 320/13459/14-ц

Провадження № 2п/320/125/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіперебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача.

05.05.2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіпозовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача задоволено частково.

31.08.2015 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні, а тому не мав можливості відстоювати свої права на захист, надати докази для розгляду справи та інше. В зв'язку з чим просить суд провести перегляд заочного рішення від 05.05.2015 року.

В судове засідання представник банку не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, просить заяву задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на яківін посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та для повного, обєктивного розгляду даної справи по суті необхідно призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача скасувати і призначити справу до розгляду.

Призначити до судового розгляду на 10 листопада 2015 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2