Ухвала суду № 52446782, 11.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/16431/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Відділу державної виконавчої служби Перського районного управління юстиції у м. Києві про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі – позивач, ПАТ «КиївЗНДІЕП») звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі з- відповідач, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому просить визнати постанову ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.06.2012 року в частині накладення арешту на рахунок № 2604000110908 такою, що порушує публічний порядок, та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року відмовлено у відкриті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Відділу державної виконавчої служби Перського районного управління юстиції у м. Києві про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок.

Згідно супровідного листа від 20.06.2014 року позовна заява з додатками на 22 аркушах була повернута ПАТ «КиївЗНДІЕП».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2014 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року скасовано та питання передано на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши позовну заяву ПАТ «КиївЗНДІЕП», судом встановлено наступне.

Згідно ст.. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява з додатками на 22 аркушах була повернута ПАТ «КиївЗНДІЕП», то у суду відсутня оформлена, згідно вимог ст.. 119 ЦПК України, позовна заява з додатками, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2014 рік установлено у місячному розмірі – 1218 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, ПАТ «КиївЗНДІЕП» до позовної заяви документ про сплату судового збору не надав.

Відтак, позовна заява ПАТ «КиївЗНДІЕП» не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ПАТ «КиївЗНДІЕП» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Відділу державної виконавчої служби Перського районного управління юстиції у м. Києві про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачеві право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк