Ухвала суду № 52447895, 09.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37244/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.,

за участю секретаря - Кулаковій І.О.,

прокурора - Калюс О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - Хівріча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не одруженому,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна С.С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування до 25 жовтня 2015 р.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

під № 22015101110000115 від 26.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою незаконного переміщення в Україну наркотичного засобу кокаїн та подальшого його збуту на території України.

26.06.2015 р., в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її особистого обшуку.

27.06.2015 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

28.06.2015 р. Печерський районний суд м. Києва обрав підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останньому розмір застави у межах 500 мінімальних заробітних плат у сумі 609000 грн. 00 коп.

17.08.2015 року прокуратурою Київської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 25.10.2015 року.

21.08.2015 року Печерський районний суд продовжив строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 19.10.2015 року.

07.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 26.06.2015 р.;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2015 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.06.2015 р.;

- висновком експерта ІСТЕ СБ України № 69/8, від 13.08.2015 р. щодо проведення судово-хімічного дослідження;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, завершити досудове розслідування до строку закінчення тримання під вартою підозрюваного не представляється можливим, оскільки необхідно отримати рішення слідчого судді про накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації, провести тимчасовий доступ до речей та документів, забезпечити підозрюваним право на захист, що виражається у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії та ознайомити підозрюваних та його захисників із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 08.10.2015 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та що були заявлені під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшилися, не усунуті. Єдиним заходом, що може забезпечити належну поведінку підозрюваного є тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи відсутність постійного місця проживання та роботи ОСОБА_1 на території м. Києва і на території, яка підконтрольна Україні, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хівріч О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, при обранні альтернативного виду запобіжного заходу просили визначити мінімальний розмірі застави. Заперечуючи проти клопотання, підозрюваний та захисник зазначили про відсутність жодних доказів, які б підтвердили наявність ризиків та можливість підозрюваного ухилятись чи перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховує у відповідності до вимог ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, а також, ті слідчі дії, у зв'язку з проведенням яких строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, тяжкість інкримінованого обвинувачення у виді позбавлення волі понад 10 років, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як спосіб уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 25.10.2015 року, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання та зобов'язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України - 500 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 609000,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., не одруженому, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали до 22 год. 00 хв. 25 жовтня 2015 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 609 000 гривень, що становить 500 мінімальних заробітних плат, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун