Ухвала суду № 52446723, 11.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18048/13-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами.

На виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2013 р. про залишення позовної заяви без руху позивачка 9.09.2013 р. подала суду квитанцію про сплату судового збору, при цьому інші вимоги ухвали не усунула.

Так, ОСОБА_4, звертаючись із вимогами до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», в обґрунтування своїх вимог приклала договір поруки із публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», тому позивачці було запропоновано уточнити назву відповідача.

Крім того, у позовній заяві є посилання на те, що 11.06.2007 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, при цьому ОСОБА_4 прикладена тільки світлокопія першої сторінки цієї угоди, що містить в собі пункти з 1 по 3, всієї угоди в матеріалах позову немає.

При таких обставинах позовна заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, має бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору поруки - залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя