Ухвала суду № 52446716, 29.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11278/13-ц

У Х В А Л А

29 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши на виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр «СОС 112» про усунення перешкод у користування майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути позивачу перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві шляхом виселення ТОВ «Євроцентр «СОС 112»» та подальшим вселенням ОСОБА_3 до вказаних приміщень.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, що обгрунтовує підстави звернення саме з такими вимогами.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр «СОС 112» про усунення перешкод у користування майно слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр «СОС 112» про усунення перешкод у користування майно - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБортницька В.В.