Ухвала суду № 52446725, 01.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21844/13-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем частково сплачена сума судового збору за подання позовної заяви. Згідно квитанції № ПН 30 від 04.10.2013 року судовий збір сплачено в розмірі 229,40 грн.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про надання відстрочки та розстрочки щодо сплати судового збору, в якій просить з урахуванням її скрутного матеріального становища прийняти ухвалу про часткове звільнення її від оплати судового збору за подання позовної заяви або винести ухвалу про розстрочку або відстрочку сплати судового збору у визначений судом термін.

Позивач звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки та розстрочки щодо сплати судового збору, посилалась на те, що ставка судового збору у розмірі 3 441, 00 грн. за подання позовної заяви до суду на даний час є для неї суттєвою сумою, яку вона не має можливості сплатити відразу й одним платежем, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно виховує та повністю утримує свого неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Проте позивачем в обґрунтування заяви про надання відстрочки та розстрочки для сплати судового збору не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження її скрутного матеріального становища, при якому позивач не має можливості оплатити судовий збір за подання позовної заяви у повному обсязі.

Тому, для усунення вищезазначеного недоліку позивачу необхідно надати належні та допустимі докази, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище та неможливість оплатити судовий збір, а у випадку якщо такі підстави відпали, оплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме: оскільки позивачем частково сплачено суму судового збору у розмірі 229,40 грн., у такому випадку їй необхідно здійснити доплату судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн., тобто 3441 грн. - 229,40 = 3211,60 грн. та відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за наступними реквізитами:

- за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити позов та докази.

Додатково роз'яснюємо, що відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів в якому має бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір», а саме для категорії заяви про забезпечення доказів та позову, який становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Щодо забезпечення позову, то відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову та додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати належні та допустимі докази, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище та неможливість оплатити судовий збір, а у випадку якщо такі підстави відпали, оплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва