Ухвала суду № 52444809, 05.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року №810/3663/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.08.2015, Журба К.С.08.2015, довіреність б/н від 14.08.2015, ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.02.2015

відповідача - 1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.01.2015

відповідача - 2: ОСОБА_4, довіреність №15-30/15 від 10.07.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Березанський переробний завод" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3663/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" в частині зобов'язання Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області нарахувати пеню на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість станом на дату подання адміністративного позову залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 05.10.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 12.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 12.10.2015 о 11:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі зупинити до 12.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 12.10.2015 о 11:00 год.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.